Intel Iris Xe MAX Graphics
VS
AMD Radeon R9 290
Intel Iris Xe MAX Graphics
VS
AMD Radeon R9 290

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Xe MAX Graphics i AMD Radeon R9 290. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

245
Pozycja w rankingu wydajności
166
Gen. 12 Xe
Architektura
GCN 2.0
brak danych
Nazwa kodowa
Hawaii
brak danych
Typ
Desktop
31 October 2020 (1 year ago)
Data wydania
5 November 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$399
brak danych
Aktualna cena
$237 (0.6x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
25.21
iDG1LPDEV
Nazwa kodowa układu GPU
Hawaii
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Xe MAX Graphics a AMD Radeon R9 290 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

brak danych
Przenośniki
2560
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
947 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
6,200 million
10 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
275 Watt
79.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
151.5
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
4,849 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
2560
1650 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
6,200 million
25 Watt
Projektowa moc cieplna
275 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Xe MAX Graphics i AMD Radeon R9 290.

PCIe 4.0 x4
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
275 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Xe MAX Graphics i AMD Radeon R9 290 można zobaczyć w tej sekcji.

LPDDR4x
Typ pamięci
GDDR5
4 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
4266 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
68.26 GB/s
Szerokość pasma pamięci
320.0 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Xe MAX Graphics i AMD Radeon R9 290, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
HDMI
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Xe MAX Graphics i AMD Radeon R9 290. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

brak danych
DirectX
12 (12_0)
brak danych
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Xe MAX Graphics oraz AMD Radeon R9 290 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Xe MAX Graphics lub AMD Radeon R9 290 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Death Stranding (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
F1 2020 (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Gears Tactics (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Doom Eternal (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Xe MAX Graphics

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 28 nm)

Zalety AMD Radeon R9 290

17.76% szybciej w testach

Duża przepustowość pamięci (320.0 GB/s vs 68.26 GB/s)

Więc, Intel Iris Xe MAX Graphics lub AMD Radeon R9 290?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 290 .

Intel Iris Xe MAX Graphics w stosunku do AMD Radeon R9 290 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik Intel Iris Xe MAX Graphics
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 290