Intel Iris Xe MAX Graphics
VS
AMD Radeon R9 290
Intel Iris Xe MAX Graphics
VS
AMD Radeon R9 290

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel Iris Xe MAX Graphics et AMD Radeon R9 290. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

245
Position dans le classement des performances
166
Gen. 12 Xe
Architecture
GCN 2.0
Pas de données
Nom du code
Hawaii
Pas de données
Type
Desktop
31 October 2020 (1 year ago)
Date de sortie
5 November 2013 (8 years ago)
Pas de données
Prix initial
$399
Pas de données
Prix actuel
$237 (0.6x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
25.21
iDG1LPDEV
Nom de code du GPU
Hawaii
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R9 290 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
2560
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
947 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
6,200 million
10 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
275 Watt
79.20
Nombre de texels traités par seconde
151.5
Pas de données
Opérations en virgule flottante
4,849 gflops
96
Convertisseurs / cœurs CUDA
2560
1650 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
Pas de données
Nombre de transistors
6,200 million
25 Watt
Puissance thermique nominale
275 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Intel Iris Xe MAX Graphics et AMD Radeon R9 290.

PCIe 4.0 x4
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
275 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Intel Iris Xe MAX Graphics et AMD Radeon R9 290 peut être vue dans cette section.

LPDDR4x
Type de mémoire
GDDR5
4 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
512 Bit
4266 MHz
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
68.26 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
320.0 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Intel Iris Xe MAX Graphics et AMD Radeon R9 290, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Pas de données
HDMI
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est Intel Iris Xe MAX Graphics et AMD Radeon R9 290. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

Pas de données
DirectX
12 (12_0)
Pas de données
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel Iris Xe MAX Graphics et AMD Radeon R9 290 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel Iris Xe MAX Graphics ou AMD Radeon R9 290 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Death Stranding (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
F1 2020 (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Gears Tactics (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Doom Eternal (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Intel Iris Xe MAX Graphics

Une technologie de processus de production plus moderne (10 nm vs 28 nm)

Avantages AMD Radeon R9 290

17.76% plus rapide dans les tests

Large bande passante mémoire (320.0 GB/s vs 68.26 GB/s)

Donc, Intel Iris Xe MAX Graphics ou AMD Radeon R9 290?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 290 .

Intel Iris Xe MAX Graphics par rapport à AMD Radeon R9 290 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

5.0 De 1 CpusData Score Intel Iris Xe MAX Graphics
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R9 290