Intel Iris Xe MAX Graphics
VS
AMD Radeon R9 290
Intel Iris Xe MAX Graphics
VS
AMD Radeon R9 290

一般情報

ビデオカード Intel Iris Xe MAX Graphics と AMD Radeon R9 290 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

245
業績ランキングでの位置づけ
166
Gen. 12 Xe
建築
GCN 2.0
データなし
コードネーム
Hawaii
データなし
タイプ
Desktop
31 October 2020 (1 year ago)
発売日
5 November 2013 (8 years ago)
データなし
初期価格
$399
データなし
現在の価格
$237 (0.6x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
25.21
iDG1LPDEV
プロセッサーコード名
Hawaii
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel Iris Xe MAX GraphicsとAMD Radeon R9 290の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
2560
データなし
コアクロック周波数
947 MHz
データなし
トランジスター数
6,200 million
10 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
275 Watt
79.20
1秒間に処理するテクセル数
151.5
データなし
浮動小数点演算
4,849 gflops
96
コンバーター / CUDAコア
2560
1650 MHz
加速度
データなし
データなし
トランジスター数
6,200 million
25 Watt
設計熱出力
275 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel Iris Xe MAX GraphicsとAMD Radeon R9 290を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 4.0 x4
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
275 mm
データなし
補食
1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel Iris Xe MAX Graphics と AMD Radeon R9 290 は、このセクションで見ることができます。

LPDDR4x
メモリータイプ
GDDR5
4 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
512 Bit
4266 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
68.26 GB/s
メモリ帯域幅
320.0 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel Iris Xe MAX GraphicsとAMD Radeon R9 290のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel Iris Xe MAX GraphicsとAMD Radeon R9 290です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

データなし
DirectX
12 (12_0)
データなし
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Iris Xe MAX Graphics と AMD Radeon R9 290 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Iris Xe MAX Graphics または AMD Radeon R9 290 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Death Stranding (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
F1 2020 (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Gears Tactics (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Doom Eternal (2020) Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon R9 290
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel Iris Xe MAX Graphics

より近代的な生産プロセス技術 (10 nm vs 28 nm)

メリット AMD Radeon R9 290

17.76% テストが早い

大容量メモリ帯域 (320.0 GB/s vs 68.26 GB/s)

だから Intel Iris Xe MAX Graphics または AMD Radeon R9 290?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 290 .

Intel Iris Xe MAX Graphics 対 AMD Radeon R9 290 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア Intel Iris Xe MAX Graphics
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 290