AeroBox GPU
VS
Intel UHD Graphics 600
AeroBox GPU
VS
Intel UHD Graphics 600

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AeroBox GPU и Intel UHD Graphics 600. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
944
GCN 1.0
Архитектура
Gen. 9 Gemini Lake
нет данных
Кодовое наименование
Gemini Lake GT1
нет данных
Тип
Laptop
13 March 2020 (1 year ago)
Release date
11 December 2017 (3 years ago)
нет данных
Актуальная цена
$274
нет данных
Соотношение цены и качества
0.87
Kryptos
Кодовое наименование GPU
Gemini Lake
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AeroBox GPU  и  Intel UHD Graphics 600 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

нет данных
Конвейеры
96
нет данных
Тактовая частота ядра
300 MHz
нет данных
Разгон
750 MHz
нет данных
Количество транзисторов
189 million
16 nm
Технологический процесс
14 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
5 Watt
55.16
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
9.000
896
Конвееров / CUDA ядер
12
985 MHz
Скорость разгона
700 MHz
нет данных
Количество транзисторов
189 million
100 Watt
Расчетная тепловая мощность
5 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AeroBox GPU и Intel UHD Graphics 600.

IGP
Интерфейс
PCIe 3.0 x1

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AeroBox GPU и Intel UHD Graphics 600 можно увидеть в этом разделе.

DDR3
Тип памяти
DDR4 / LPDDR4
8 GB
Maximum RAM amount
нет данных
256 Bit
Разрядность шины памяти
64/128 Bit
2132 MHz
Частота памяти
нет данных
68.22 GB/s
Пропускная способность памяти
нет данных
нет данных
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AeroBox GPU и Intel UHD Graphics 600, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Разница между AeroBox GPU и Intel UHD Graphics 600 в дополнительном функционале.

нет данных
Quick Sync
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AeroBox GPU и Intel UHD Graphics 600. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AeroBox GPU and Intel UHD Graphics 600 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AeroBox GPU или Intel UHD Graphics 600 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 600
Death Stranding (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 600
F1 2020 (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 600
Gears Tactics (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 600 5.1
Doom Eternal (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 600
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AeroBox GPU

Нет преимуществ

Преимущества Intel UHD Graphics 600

2.01% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 16 nm)

Итак, AeroBox GPU или Intel UHD Graphics 600?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel UHD Graphics 600 .

AeroBox GPU против Intel UHD Graphics 600 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AeroBox GPU
5.0 Из 4 CpusData Рейтинг Intel UHD Graphics 600