NVIDIA Quadro K3000M
VS
AMD FirePro M4000
NVIDIA Quadro K3000M
VS
AMD FirePro M4000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro K3000M e AMD FirePro M4000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

515
Posição no ranking de desempenho
524
11.89
Relação custo-benefício
Sem dados
Kepler
Arquitectura
GCN
GK104
Nome de código
Chelsea
Mobile workstation
Tipo
Mobile workstation
1 June 2012 (9 years ago)
Data de lançamento
1 July 2012 (9 years ago)
$155
Preço inicial
Sem dados
$223 (1.4x MSRP)
Preço actual
$433
1.34
Relação custo-benefício
0.64
N14E-Q1
Nome de código da GPU
Cape Verde GLM
Mobile workstation
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro K3000M e AMD FirePro M4000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

576
Transportadores
512
654 MHz
Frequência do relógio central
600 MHz
3,540 million
Número de transístores
1,500 million
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
75 Watt
Consumo de energia (TDP)
33 Watt
31.39
Número de texels processados por segundo
21.60
753.4 gflops
Operações com pontos flutuantes
691.2 gflops
576
Conversores / núcleos CUDA
512
3,540 million
Número de transístores
1,500 million
75 Watt
Desenho de saída de calor
33 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro K3000M e AMD FirePro M4000}.

MXM-B (3.0)
Interface
MXM-A (3.0)
Sem dados
Alimentação suplementar
None
large
Laptop size
medium sized
Sem dados
Apoio aos autocarros
n/a
Sem dados
Form factor
MXM-A

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro K3000M e AMD FirePro M4000} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
2800 MHz
Frequência de memória
4500 MHz
89.6 GB/s
Largura de banda de memória
72 GB/s
-
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro K3000M e AMD FirePro M4000, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs
Sem dados
StereoOutput3D
1

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA Quadro K3000M e AMD FirePro M4000} é a funcionalidade adicional.

+
CUDA
Sem dados
+
Optimus
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro K3000M e AMD FirePro M4000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Sem dados
5.1
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro K3000M e AMD FirePro M4000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro K3000M ou AMD FirePro M4000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K3000M
AMD FirePro M4000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K3000M
AMD FirePro M4000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K3000M
AMD FirePro M4000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K3000M
AMD FirePro M4000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K3000M
AMD FirePro M4000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro K3000M

Mais barato ($223 (1.4x MSRP) vs $433)

Mais transportadores (576 vs 512)

Tamanho máximo de RAM (4 GB vs 1 GB)

Grande largura de banda de memória (89.6 GB/s vs 72 GB/s)

Vantagens AMD FirePro M4000

0.21% mais rápido nos testes

Menos consumo de energia (33 Watt vs 75 Watt)

Por isso, NVIDIA Quadro K3000M ou AMD FirePro M4000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro M4000 .

NVIDIA Quadro K3000M versus AMD FirePro M4000 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro K3000M
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro M4000