NVIDIA NVS 510
VS
AMD FirePro V3900
NVIDIA NVS 510
VS
AMD FirePro V3900

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

747
Posição no ranking de desempenho
777
Sem dados
Relação custo-benefício
6.37
Kepler
Arquitectura
TeraScale 2
GK107
Nome de código
Turks
Workstation
Tipo
Workstation
23 October 2012 (9 years ago)
Data de lançamento
7 February 2012 (9 years ago)
$449
Preço inicial
Sem dados
$91 (0.2x MSRP)
Preço actual
$118
0.44
Relação custo-benefício
0.36
GK107
Nome de código da GPU
Turks
Workstation
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

192
Transportadores
480
797 MHz
Frequência do relógio central
650 MHz
1,270 million
Número de transístores
716 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
35 Watt
Consumo de energia (TDP)
199 Watt
12.75
Número de texels processados por segundo
15.60
306.0 gflops
Operações com pontos flutuantes
624.0 gflops
192
Conversores / núcleos CUDA
480
1,270 million
Número de transístores
716 million
35 Watt
Desenho de saída de calor
199 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
160 mm
Comprimento
168 mm
None
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 2.1 x16
Sem dados
Form factor
half height / half length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900} pode ser vista nesta secção.

DDR3
Tipo de memória
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
1782 MHz
Frequência de memória
1800 MHz
28.51 GB/s
Largura de banda de memória
28 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900, o tamanho e o número de monitores.

4x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
1x DVI, 1x DisplayPort
Sem dados
Dual-link DVI support
1
Sem dados
HD сomponent video output
1
Sem dados
DisplayPort count
1

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA NVS 510 ou AMD FirePro V3900 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA NVS 510

0.26% mais rápido nos testes

Mais barato ($91 (0.2x MSRP) vs $118)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Menos consumo de energia (35 Watt vs 199 Watt)

Tamanho máximo de RAM (2 GB vs 1 GB)

Grande largura de banda de memória (28.51 GB/s vs 28 GB/s)

Vantagens AMD FirePro V3900

Mais transportadores (480 vs 192)

Por isso, NVIDIA NVS 510 ou AMD FirePro V3900?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA NVS 510 .

NVIDIA NVS 510 versus AMD FirePro V3900 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA NVS 510
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro V3900