NVIDIA NVS 510
VS
AMD FirePro V3900
NVIDIA NVS 510
VS
AMD FirePro V3900

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

747
Posizione nella classifica delle prestazioni
777
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
6.37
Kepler
Architettura
TeraScale 2
GK107
Nome in codice
Turks
Workstation
Tipo
Workstation
23 October 2012 (9 years ago)
Data di rilascio
7 February 2012 (9 years ago)
$449
Prezzo iniziale
Nessun dato
$91 (0.2x MSRP)
Prezzo corrente
$118
0.44
Rapporto qualità/prezzo
0.36
GK107
Nome in codice della GPU
Turks
Workstation
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

192
Trasportatori
480
797 MHz
Frequenza di clock del nucleo
650 MHz
1,270 million
Numero di transistor
716 million
28 nm
Processo tecnologico
40 nm
35 Watt
Consumo energetico (TDP)
199 Watt
12.75
Numero di texel elaborati al secondo
15.60
306.0 gflops
Operazioni in virgola mobile
624.0 gflops
192
Convertitori / core CUDA
480
1,270 million
Numero di transistor
716 million
35 Watt
Potenza termica di progetto
199 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
160 mm
Lunghezza
168 mm
None
Alimentazione supplementare
None
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCIe 2.1 x16
Nessun dato
Form factor
half height / half length

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900 può essere vista in questa sezione.

DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Capacità del bus di memoria
128 Bit
1782 MHz
Frequenza di memoria
1800 MHz
28.51 GB/s
Larghezza di banda della memoria
28 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900, le dimensioni e il numero di monitor.

4x mini-DisplayPort
Connessioni al display
1x DVI, 1x DisplayPort
Nessun dato
Dual-link DVI support
1
Nessun dato
HD сomponent video output
1
Nessun dato
DisplayPort count
1

Supporto API

La differenza tra le API supportate è NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro V3900 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA NVS 510 o AMD FirePro V3900 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 510
AMD FirePro V3900
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi NVIDIA NVS 510

0.26% più veloce nei test

Più economico ($91 (0.2x MSRP) vs $118)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 40 nm)

Meno consumo di energia (35 Watt vs 199 Watt)

Dimensione massima della RAM (2 GB vs 1 GB)

Grande larghezza di banda della memoria (28.51 GB/s vs 28 GB/s)

Vantaggi AMD FirePro V3900

Altri trasportatori (480 vs 192)

Quindi, NVIDIA NVS 510 o AMD FirePro V3900?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA NVS 510 .

NVIDIA NVS 510 verso AMD FirePro V3900 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA NVS 510
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FirePro V3900