AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 825M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 825M

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce 825M. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
731
TeraScale 2
Arquitectura
Kepler
Cedar
Nome de código
GK208
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
27 January 2014 (7 years ago)
$17.81
Preço actual
$160
Sem dados
Relação custo-benefício
0.37
Cedar
Nome de código da GPU
GK208
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e NVIDIA GeForce 825M com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
384
Sem dados
Frequência do relógio central
850 MHz
Sem dados
Aceleração
941 MHz
292 million
Número de transístores
915 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
33 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
30.11
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
722.7 gflops
80
Conversores / núcleos CUDA
384
Sem dados
Velocidade de aceleração
941 MHz
292 million
Número de transístores
915 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
33 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 825M}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x8
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 825M} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
DDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1800 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
14.4 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce 825M, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 825M} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
+
Sem dados
Optimus
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e NVIDIA GeForce 825M. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.1.126
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e NVIDIA GeForce 825M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 825M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 825M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 825M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 825M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 825M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 825M
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $160)

Vantagens NVIDIA GeForce 825M

4.56% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 825M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce 825M .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce 825M comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce 825M
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.