AMD Cedar
VS
ATI Radeon E4690
AMD Cedar
VS
ATI Radeon E4690

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e ATI Radeon E4690. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
911
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
Cedar
Nome de código
RV730
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data de lançamento
1 June 2009 (12 years ago)
$17.81
Preço actual
Sem dados
Cedar
Nome de código da GPU
RV730
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e ATI Radeon E4690 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
320
Sem dados
Frequência do relógio central
600 MHz
292 million
Número de transístores
514 million
40 nm
Processo tecnológico
55 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
30 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
19.20
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
384.0 gflops
80
Conversores / núcleos CUDA
320
292 million
Número de transístores
514 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
30 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e ATI Radeon E4690}.

Sem dados
Interface
MXM-II

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e ATI Radeon E4690} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
512 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1400 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
22.4 GB/s

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e ATI Radeon E4690. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1
4.4
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e ATI Radeon E4690 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou ATI Radeon E4690 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 55 nm)

Vantagens ATI Radeon E4690

2.88% mais rápido nos testes

Mais transportadores (320 vs 80)

Por isso, AMD Cedar ou ATI Radeon E4690?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI Radeon E4690 .

AMD Cedar versus ATI Radeon E4690 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI Radeon E4690