AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 M315
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 M315

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e AMD Radeon R5 M315. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
865
TeraScale 2
Arquitectura
GCN
Cedar
Nome de código
Meso
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
16 June 2015 (6 years ago)
$17.81
Preço actual
Sem dados
Cedar
Nome de código da GPU
Meso LE (DDR3)
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e AMD Radeon R5 M315 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
384
Sem dados
Frequência do relógio central
970 MHz
292 million
Número de transístores
1,550 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
23.28
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
745.0 gflops
Sem dados
Compute units
5
80
Conversores / núcleos CUDA
320
292 million
Número de transístores
1,550 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e AMD Radeon R5 M315}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x8
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e AMD Radeon R5 M315} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
DDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
4 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
14.4 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e AMD Radeon R5 M315, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cedar e AMD Radeon R5 M315} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
HD3D
+
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
+
Sem dados
Enduro
-
Sem dados
DualGraphics
1
Sem dados
Switchable graphics
1

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e AMD Radeon R5 M315. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.4
Sem dados
Shader Model
6.0
Sem dados
OpenCL
Not Listed
Sem dados
Mantle
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e AMD Radeon R5 M315 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou AMD Radeon R5 M315 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M315
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M315
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M315
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M315
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M315
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Sem vantagens

Vantagens AMD Radeon R5 M315

3.29% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cedar ou AMD Radeon R5 M315?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R5 M315 .

AMD Cedar versus AMD Radeon R5 M315 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R5 M315