AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro WX 8200
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro WX 8200

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e AMD Radeon Pro WX 8200. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
79
Sem dados
Relação custo-benefício
14.57
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 5.0
Cedar
Nome de código
Vega 10
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data de lançamento
13 August 2018 (3 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$999
$17.81
Preço actual
$2448 (2.5x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
11.58
Cedar
Nome de código da GPU
Vega 10
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e AMD Radeon Pro WX 8200 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
3584
Sem dados
Frequência do relógio central
1200 MHz
Sem dados
Aceleração
1500 MHz
292 million
Número de transístores
12,500 million
40 nm
Processo tecnológico
14 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
230 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
336.0
80
Conversores / núcleos CUDA
3584
Sem dados
Velocidade de aceleração
1500 MHz
292 million
Número de transístores
12,500 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
230 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e AMD Radeon Pro WX 8200}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
267 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
1x 6-pin + 1x 8-pin

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e AMD Radeon Pro WX 8200} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
HBM2
Sem dados
Maximum RAM amount
8 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
2048 Bit
Sem dados
Frequência de memória
2000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
512.0 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e AMD Radeon Pro WX 8200, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
4x mini-DisplayPort

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e AMD Radeon Pro WX 8200. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e AMD Radeon Pro WX 8200 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou AMD Radeon Pro WX 8200 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 8200
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 8200
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 8200
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 8200
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 8200
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $2448 (2.5x MSRP))

Vantagens AMD Radeon Pro WX 8200

66.02% mais rápido nos testes

Mais transportadores (3584 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cedar ou AMD Radeon Pro WX 8200?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon Pro WX 8200 .

AMD Cedar versus AMD Radeon Pro WX 8200 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon Pro WX 8200