NVIDIA Quadro 2000
VS
AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro 2000
VS
AMD Radeon R9 270

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro 2000 i AMD Radeon R9 270. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

671
Pozycja w rankingu wydajności
286
10.74
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Fermi
Architektura
GCN 1.0
GF106
Nazwa kodowa
Curacao
Workstation
Typ
Desktop
24 December 2010 (10 years ago)
Data wydania
13 November 2013 (8 years ago)
$599
Cena początkowa
$179
$89 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$269 (1.5x MSRP)
brak danych
Projekt
reference
0.69
Stosunek jakości do ceny
6.20
GF106
Nazwa kodowa układu GPU
Curacao
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro 2000 a AMD Radeon R9 270 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
1280
625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Przyspieszenie
925 MHz
1,170 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
62 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
20.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
74.00
480.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,368 gflops
192
Konwertery / rdzenie CUDA
1280
brak danych
Prędkość przyspieszenia
925 MHz
1,170 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
62 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro 2000 i AMD Radeon R9 270.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
178 mm
Długość
210 mm
None
Żywienie uzupełniające
1 x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro 2000 i AMD Radeon R9 270 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
2600 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
41.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
179.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro 2000 i AMD Radeon R9 270, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 2x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
+

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro 2000 a AMD Radeon R9 270 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
CrossFire
1
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
LiquidVR
1
brak danych
PowerTune
-
brak danych
TressFX
1
brak danych
TrueAudio
+
brak danych
ZeroCore
-
brak danych
DDMA audio
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
UVD
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro 2000 i AMD Radeon R9 270. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2
brak danych
Mantle
-

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro 2000 oraz AMD Radeon R9 270 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro 2000 lub AMD Radeon R9 270 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Radeon R9 270
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Radeon R9 270
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Radeon R9 270
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Radeon R9 270
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Radeon R9 270
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro 2000

Taniej ($89 (0.1x MSRP) vs $269 (1.5x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (62 Watt vs 150 Watt)

Zalety AMD Radeon R9 270

15.16% szybciej w testach

Więcej przenośników (1280 vs 192)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (2 GB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (179.2 GB/s vs 41.6 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro 2000 lub AMD Radeon R9 270?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 270 .

NVIDIA Quadro 2000 w stosunku do AMD Radeon R9 270 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro 2000
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 270