AMD Radeon R9 M385
VS
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon R9 M385
VS
Intel UHD Graphics 630

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R9 M385 i Intel UHD Graphics 630. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

491
Pozycja w rankingu wydajności
597
GCN
Architektura
Gen. 9.5
brak danych
Nazwa kodowa
Comet Lake GT2
brak danych
Typ
Desktop
16 June 2015 (6 years ago)
Data wydania
1 October 2017 (4 years ago)
$999
Aktualna cena
$1009
0.75
Stosunek jakości do ceny
1.00
Strato
Nazwa kodowa układu GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R9 M385 a Intel UHD Graphics 630 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

brak danych
Przenośniki
184
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1150 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
189 million
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
56.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
26.45
1,792 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
460.8 gflops
896
Konwertery / rdzenie CUDA
24
1100 MHz
Prędkość przyspieszenia
1150 MHz
2,080 million
Liczba tranzystorów
189 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R9 M385 i Intel UHD Graphics 630.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
medium sized
Laptop size
brak danych
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R9 M385 i Intel UHD Graphics 630 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
1500 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
76.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R9 M385 i Intel UHD Graphics 630, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1
Eyefinity
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R9 M385 a Intel UHD Graphics 630 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

-
AppAcceleration
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
+
PowerTune
brak danych
+
TrueAudio
brak danych
+
ZeroCore
brak danych
-
Enduro
brak danych
brak danych
Quick Sync
+
1
DualGraphics
brak danych
1
Switchable graphics
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R9 M385 i Intel UHD Graphics 630. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.103
6.3
Shader Model
6.5
Not Listed
OpenCL
2.1
+
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 M385 oraz Intel UHD Graphics 630 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 M385 lub Intel UHD Graphics 630 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R9 M385

1.33% szybciej w testach

Taniej ($999 vs $1009)

Zalety Intel UHD Graphics 630

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Więc, AMD Radeon R9 M385 lub Intel UHD Graphics 630?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 M385 .

AMD Radeon R9 M385 w stosunku do Intel UHD Graphics 630 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 M385
5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik Intel UHD Graphics 630