AMD Radeon R9 M385
VS
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon R9 M385
VS
Intel UHD Graphics 630

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R9 M385 と Intel UHD Graphics 630 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

491
業績ランキングでの位置づけ
597
GCN
建築
Gen. 9.5
データなし
コードネーム
Comet Lake GT2
データなし
タイプ
Desktop
16 June 2015 (6 years ago)
発売日
1 October 2017 (4 years ago)
$999
現在の価格
$1009
0.75
バリュー・フォー・マネー
1.00
Strato
プロセッサーコード名
Kaby-Lake-H-GT2
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R9 M385とIntel UHD Graphics 630の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
184
データなし
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
1150 MHz
データなし
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
15 Watt
56.00
1秒間に処理するテクセル数
26.45
1,792 gflops
浮動小数点演算
460.8 gflops
896
コンバーター / CUDAコア
24
1100 MHz
加速度
1150 MHz
2,080 million
トランジスター数
189 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R9 M385とIntel UHD Graphics 630を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x1
medium sized
Laptop size
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R9 M385 と Intel UHD Graphics 630 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
1500 MHz
メモリ周波数
データなし
76.8 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R9 M385とIntel UHD Graphics 630のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
1
Eyefinity
データなし

技術紹介

AMD Radeon R9 M385とIntel UHD Graphics 630の違いは、追加された機能性です。

-
AppAcceleration
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
+
TrueAudio
データなし
+
ZeroCore
データなし
-
Enduro
データなし
データなし
Quick Sync
+
1
DualGraphics
データなし
1
Switchable graphics
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R9 M385とIntel UHD Graphics 630です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.1.103
6.3
Shader Model
6.5
Not Listed
OpenCL
2.1
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 M385 と Intel UHD Graphics 630 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 M385 または Intel UHD Graphics 630 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M385
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R9 M385

1.33% テストが早い

より安く ($999 vs $1009)

メリット Intel UHD Graphics 630

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

だから AMD Radeon R9 M385 または Intel UHD Graphics 630?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 M385 .

AMD Radeon R9 M385 対 Intel UHD Graphics 630 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 M385
5.0 から 1 CpusData スコア Intel UHD Graphics 630