AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA Quadro FX 3700

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R9 280 i NVIDIA Quadro FX 3700. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

237
Pozycja w rankingu wydajności
922
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.05
GCN 1.0
Architektura
Tesla
Tahiti
Nazwa kodowa
G92
Desktop
Typ
Workstation
4 March 2014 (7 years ago)
Data wydania
8 January 2008 (13 years ago)
$279
Cena początkowa
$1,599
$305 (1.1x MSRP)
Aktualna cena
$88 (0.1x MSRP)
reference
Projekt
brak danych
10.12
Stosunek jakości do ceny
0.11
Tahiti
Nazwa kodowa układu GPU
G92
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R9 280 a NVIDIA Quadro FX 3700 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1792
Przenośniki
112
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
500 MHz
933 MHz
Przyspieszenie
brak danych
4,313 million
Liczba tranzystorów
754 million
28 nm
Proces technologiczny
65 nm
200 Watt
Zużycie energii (TDP)
78 Watt
104.5
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
28.00
3,344 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
280 gflops
1792
Konwertery / rdzenie CUDA
112
933 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
4,313 million
Liczba tranzystorów
754 million
200 Watt
Projektowa moc cieplna
78 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R9 280 i NVIDIA Quadro FX 3700.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
275 mm
Długość
267 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R9 280 i NVIDIA Quadro FX 3700 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
3 GB
Maximum RAM amount
512 MB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1250 MHz
Częstotliwość pamięci
1600 MHz
240 GB/s
Szerokość pasma pamięci
51.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R9 280 i NVIDIA Quadro FX 3700, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video
1
Eyefinity
brak danych
+
HDMI
brak danych
-
DisplayPort support
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R9 280 a NVIDIA Quadro FX 3700 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

-
AppAcceleration
brak danych
1
CrossFire
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
1
LiquidVR
brak danych
-
PowerTune
brak danych
1
TressFX
brak danych
+
TrueAudio
brak danych
-
ZeroCore
brak danych
+
DDMA audio
brak danych
-
Enduro
brak danych
+
UVD
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R9 280 i NVIDIA Quadro FX 3700. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 12
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
+
Vulkan
brak danych
5.1
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych
-
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 280 oraz NVIDIA Quadro FX 3700 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 280 lub NVIDIA Quadro FX 3700 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA Quadro FX 3700
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA Quadro FX 3700
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA Quadro FX 3700
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA Quadro FX 3700
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA Quadro FX 3700
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R9 280

23.87% szybciej w testach

Więcej przenośników (1792 vs 112)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 65 nm)

Duża przepustowość pamięci (240 GB/s vs 51.2 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro FX 3700

Taniej ($88 (0.1x MSRP) vs $305 (1.1x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (78 Watt vs 200 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 3 GB)

Więc, AMD Radeon R9 280 lub NVIDIA Quadro FX 3700?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 w stosunku do NVIDIA Quadro FX 3700 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 280
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3700