NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD FirePro 2270
NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD FirePro 2270

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 3700 i AMD FirePro 2270. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

922
Pozycja w rankingu wydajności
1066
5.05
Stosunek jakości do ceny
1.63
Tesla
Architektura
TeraScale 2
G92
Nazwa kodowa
Cedar
Workstation
Typ
Workstation
8 January 2008 (13 years ago)
Data wydania
31 January 2011 (10 years ago)
$1,599
Cena początkowa
brak danych
$88 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$100
0.11
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G92
Nazwa kodowa układu GPU
Cedar
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 3700 a AMD FirePro 2270 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

112
Przenośniki
80
500 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
754 million
Liczba tranzystorów
292 million
65 nm
Proces technologiczny
40 nm
78 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
28.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.800
280 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
96 gflops
112
Konwertery / rdzenie CUDA
80
754 million
Liczba tranzystorów
292 million
78 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 3700 i AMD FirePro 2270.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
267 mm
Długość
170 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 3700 i AMD FirePro 2270 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
1200 MHz
51.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
9.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 3700 i AMD FirePro 2270, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x DMS-59

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 3700 i AMD FirePro 2270. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 3700 oraz AMD FirePro 2270 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 3700 lub AMD FirePro 2270 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD FirePro 2270
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD FirePro 2270
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD FirePro 2270
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD FirePro 2270
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD FirePro 2270
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 3700

0.79% szybciej w testach

Taniej ($88 (0.1x MSRP) vs $100)

Więcej przenośników (112 vs 80)

Duża przepustowość pamięci (51.2 GB/s vs 9.6 GB/s)

Zalety AMD FirePro 2270

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 65 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 78 Watt)

Więc, NVIDIA Quadro FX 3700 lub AMD FirePro 2270?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3700 .

NVIDIA Quadro FX 3700 w stosunku do AMD FirePro 2270 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3700
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro 2270