AMD Radeon R9 280
VS
Intel UHD Graphics 605
AMD Radeon R9 280
VS
Intel UHD Graphics 605

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R9 280 i Intel UHD Graphics 605. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

237
Pozycja w rankingu wydajności
882
GCN 1.0
Architektura
Gen. 9 Apollo Lake
Tahiti
Nazwa kodowa
Gemini Lake GT1.5
Desktop
Typ
Laptop
4 March 2014 (7 years ago)
Data wydania
11 December 2017 (3 years ago)
$279
Cena początkowa
brak danych
$305 (1.1x MSRP)
Aktualna cena
$458
reference
Projekt
brak danych
10.12
Stosunek jakości do ceny
0.72
Tahiti
Nazwa kodowa układu GPU
Gemini Lake
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R9 280 a Intel UHD Graphics 605 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1792
Przenośniki
144
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
933 MHz
Przyspieszenie
800 MHz
4,313 million
Liczba tranzystorów
189 million
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
200 Watt
Zużycie energii (TDP)
5 Watt
104.5
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
14.40
3,344 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1792
Konwertery / rdzenie CUDA
18
933 MHz
Prędkość przyspieszenia
750 MHz
4,313 million
Liczba tranzystorów
189 million
200 Watt
Projektowa moc cieplna
5 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R9 280 i Intel UHD Graphics 605.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
275 mm
Długość
brak danych
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R9 280 i Intel UHD Graphics 605 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
DDR4 / LPDDR4
3 GB
Maximum RAM amount
brak danych
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
1250 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
240 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R9 280 i Intel UHD Graphics 605, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1
Eyefinity
brak danych
+
HDMI
brak danych
-
DisplayPort support
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R9 280 a Intel UHD Graphics 605 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

-
AppAcceleration
brak danych
1
CrossFire
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
1
LiquidVR
brak danych
-
PowerTune
brak danych
1
TressFX
brak danych
+
TrueAudio
brak danych
-
ZeroCore
brak danych
+
DDMA audio
brak danych
-
Enduro
brak danych
+
UVD
brak danych
brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R9 280 i Intel UHD Graphics 605. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.1.103
5.1
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.1
-
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 280 oraz Intel UHD Graphics 605 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 280 lub Intel UHD Graphics 605 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 605
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 605
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 605
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 605
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 605
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R9 280

23.61% szybciej w testach

Taniej ($305 (1.1x MSRP) vs $458)

Więcej przenośników (1792 vs 144)

Zalety Intel UHD Graphics 605

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (5 Watt vs 200 Watt)

Więc, AMD Radeon R9 280 lub Intel UHD Graphics 605?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 w stosunku do Intel UHD Graphics 605 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 280
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel UHD Graphics 605