AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon R9 280
AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon R9 280

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon E8950 i AMD Radeon R9 280. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
237
GCN 3.0
Architektura
GCN 1.0
Amethyst
Nazwa kodowa
Tahiti
Desktop
Typ
Desktop
29 September 2015 (6 years ago)
Data wydania
4 March 2014 (7 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$279
brak danych
Aktualna cena
$305 (1.1x MSRP)
brak danych
Projekt
reference
brak danych
Stosunek jakości do ceny
10.12
Amethyst
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon E8950 a AMD Radeon R9 280 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2048
Przenośniki
1792
735 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1000 MHz
Przyspieszenie
933 MHz
5,000 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
95 Watt
Zużycie energii (TDP)
200 Watt
128.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
104.5
4,096 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,344 gflops
2048
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
1000 MHz
Prędkość przyspieszenia
933 MHz
5,000 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
95 Watt
Projektowa moc cieplna
200 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon E8950 i AMD Radeon R9 280.

MXM-B (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
275 mm
None
Żywienie uzupełniające
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon E8950 i AMD Radeon R9 280 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
3 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
6000 MHz
Częstotliwość pamięci
1250 MHz
192.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
240 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon E8950 i AMD Radeon R9 280, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
-

Technologia

Różnica między AMD Radeon E8950 a AMD Radeon R9 280 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
CrossFire
1
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
LiquidVR
1
brak danych
PowerTune
-
brak danych
TressFX
1
brak danych
TrueAudio
+
brak danych
ZeroCore
-
brak danych
DDMA audio
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
UVD
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon E8950 i AMD Radeon R9 280. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2
brak danych
Mantle
-

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon E8950 oraz AMD Radeon R9 280 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon E8950 lub AMD Radeon R9 280 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Death Stranding (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
F1 2020 (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon E8950

Więcej przenośników (2048 vs 1792)

Mniejsze zużycie energii (95 Watt vs 200 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 3 GB)

Zalety AMD Radeon R9 280

26.71% szybciej w testach

Duża przepustowość pamięci (240 GB/s vs 192.0 GB/s)

Więc, AMD Radeon E8950 lub AMD Radeon R9 280?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon E8950 w stosunku do AMD Radeon R9 280 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon E8950
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 280