AMD FirePro W7100
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD FirePro W7100
VS
Qualcomm Adreno 680

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro W7100 i Qualcomm Adreno 680. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

232
Pozycja w rankingu wydajności
686
13.20
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GCN 3.0
Architektura
brak danych
Tonga
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
Laptop
12 August 2014 (7 years ago)
Data wydania
6 December 2018 (3 years ago)
$684
Aktualna cena
brak danych
7.18
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tonga
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro W7100 a Qualcomm Adreno 680 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1792
Przenośniki
brak danych
920 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
5,000 million
Liczba tranzystorów
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
7 nm
400 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
103.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
3,297 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1792
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
5,000 million
Liczba tranzystorów
brak danych
400 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro W7100 i Qualcomm Adreno 680.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
brak danych
241 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro W7100 i Qualcomm Adreno 680 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
8 GB
Maximum RAM amount
brak danych
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
160 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro W7100 i Qualcomm Adreno 680, rozmiar i liczba monitorów.

4x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
1
StereoOutput3D
brak danych
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
HD сomponent video output
brak danych
4
DisplayPort count
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro W7100 i Qualcomm Adreno 680. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W7100 oraz Qualcomm Adreno 680 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W7100 lub Qualcomm Adreno 680 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FirePro W7100

23.64% szybciej w testach

Zalety Qualcomm Adreno 680

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 28 nm)

Więc, AMD FirePro W7100 lub Qualcomm Adreno 680?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W7100 .

AMD FirePro W7100 w stosunku do Qualcomm Adreno 680 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W7100
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Qualcomm Adreno 680