AMD Tahiti
VS
AMD FirePro W7100
AMD Tahiti
VS
AMD FirePro W7100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Tahiti i AMD FirePro W7100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
232
brak danych
Stosunek jakości do ceny
13.20
GCN 1.0
Architektura
GCN 3.0
Tahiti
Nazwa kodowa
Tonga
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
12 August 2014 (7 years ago)
$12.06
Aktualna cena
$684
brak danych
Stosunek jakości do ceny
7.18
Tahiti
Nazwa kodowa układu GPU
Tonga
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Tahiti a AMD FirePro W7100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2048
Przenośniki
1792
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
920 MHz
4,313 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
400 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
103.0
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,297 gflops
2048
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
4,313 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
400 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Tahiti i AMD FirePro W7100.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
241 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Tahiti i AMD FirePro W7100 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
8 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
160 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Tahiti i AMD FirePro W7100, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1
brak danych
DisplayPort count
4

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Tahiti i AMD FirePro W7100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Tahiti oraz AMD FirePro W7100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Tahiti lub AMD FirePro W7100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro W7100
Death Stranding (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro W7100
F1 2020 (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro W7100
Gears Tactics (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro W7100
Doom Eternal (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro W7100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Tahiti

Taniej ($12.06 vs $684)

Więcej przenośników (2048 vs 1792)

Zalety AMD FirePro W7100

26.81% szybciej w testach

Więc, AMD Tahiti lub AMD FirePro W7100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W7100 .

AMD Tahiti w stosunku do AMD FirePro W7100 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Tahiti
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W7100