AMD FirePro RG220A
VS
NVIDIA Quadro P520
AMD FirePro RG220A
VS
NVIDIA Quadro P520

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro RG220A i NVIDIA Quadro P520. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

2275
Pozycja w rankingu wydajności
454
0.10
Stosunek jakości do ceny
1.66
TeraScale
Architektura
Pascal
RV711
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
Mobile workstation
1 May 2010
Data wydania
27 May 2019 (2 years ago)
$262
Aktualna cena
$1670
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.94
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
GP108
brak danych
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro RG220A a NVIDIA Quadro P520 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
384
500 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1303 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1493 MHz
242 million
Liczba tranzystorów
brak danych
55 nm
Proces technologiczny
14 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
4.000
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
35.83
80 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1493 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
1,800 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
18 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro RG220A i NVIDIA Quadro P520.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro RG220A i NVIDIA Quadro P520 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
51.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
48.06 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro RG220A i NVIDIA Quadro P520, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD FirePro RG220A a NVIDIA Quadro P520 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Wiele monitorów
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro RG220A i NVIDIA Quadro P520. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

10.1 (10_1)
DirectX
DirectX 12_1
3.3
OpenGL
brak danych
brak danych
Vulkan
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro RG220A oraz NVIDIA Quadro P520 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro RG220A lub NVIDIA Quadro P520 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro RG220A
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) AMD FirePro RG220A
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) AMD FirePro RG220A
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) AMD FirePro RG220A
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) AMD FirePro RG220A
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FirePro RG220A

Taniej ($262 vs $1670)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (51.2 GB/s vs 48.06 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro P520

9.99% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)

Wiele monitorów

Więc, AMD FirePro RG220A lub NVIDIA Quadro P520?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P520 .

AMD FirePro RG220A w stosunku do NVIDIA Quadro P520 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro RG220A
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P520