Informacje ogólne
Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.
Dane techniczne
Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro T2000 Max-Q w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.
Wymiary, złącza i kompatybilność
Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q.
Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)
Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q można zobaczyć w tej sekcji.
Obsługa portów i wyświetlaczy
Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, rozmiar i liczba monitorów.
Obsługa API
Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.
Wydajność w grach
Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro T2000 Max-Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro T2000 Max-Q Dobra do gier.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cayman | ||||||
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cayman | ||||||
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cayman | ||||||
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | 182 | 96 | 78 | 55 | |||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cayman | ||||||
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | 263.3 | 77.5 | 47.6 | 35.1 | |||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cayman | ||||||
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | 147.4 | 85.5 | 58.1 | ||||
| Legend | |
| 5 | Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi. |
| May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi. | |
| 30 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps) |
| 40 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps) |
| 60 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps) |
| May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry. | |
| ? | Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji. |
| Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa. | |
| Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki. | |
Zalety AMD Cayman
Więcej przenośników (1536 vs 1024)
Zalety NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
25.94% szybciej w testach
Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)
Więc, AMD Cayman lub NVIDIA Quadro T2000 Max-Q?
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro T2000 Max-Q .
AMD Cayman w stosunku do NVIDIA Quadro T2000 Max-Q porównanie w testach porównawczych
Ocena użytkownika
