AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
201
TeraScale 3
Architektura
Turing
Cayman
Nazwa kodowa
TU117
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
27 May 2019 (2 years ago)
$17.44
Aktualna cena
brak danych
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
N19P-Q3 MAX-Q
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro T2000 Max-Q w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
1024
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
930 / 1200 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1620 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
4,700 million
40 nm
Proces technologiczny
12 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
40 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
103.7
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
1024
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1500 / 1620 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
4,700 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
40 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
8000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
128.0 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro T2000 Max-Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro T2000 Max-Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 182 96 78 55
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 263.3 77.5 47.6 35.1
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 147.4 85.5 58.1
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Więcej przenośników (1536 vs 1024)

Zalety NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

25.94% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA Quadro T2000 Max-Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro T2000 Max-Q .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA Quadro T2000 Max-Q porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro T2000 Max-Q