AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 AMD Cayman 및 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

not rated
성능 평가 순위
201
TeraScale 3
아키텍처
Turing
Cayman
코드 이름
TU117
Desktop
유형
Mobile workstation
no data
Release date
27 May 2019 (2 years ago)
$17.44
지금 가격
데이터 없음
Cayman
GPU 코드 이름
N19P-Q3 MAX-Q
Desktop
시장 세그먼트
Mobile workstation

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 AMD Cayman과 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

1536
파이프라인
1024
데이터 없음
코어 클럭 속도
930 / 1200 MHz
데이터 없음
부스트 클럭
1620 MHz
2,640 million
트랜지스터 수
4,700 million
40 nm
제조 공정 기술
12 nm
데이터 없음
전력 소비(TDP)
40 Watt
데이터 없음
텍스처 채우기 속도
103.7
1536
파이프라인/쿠다 코어
1024
데이터 없음
클럭 속도 향상
1500 / 1620 MHz
2,640 million
트랜지스터 개수
4,700 million
데이터 없음
열 설계 전력(TDP)
40 Watt

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 AMD Cayman과 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

데이터 없음
인터페이스
PCIe 3.0 x16
데이터 없음
보조 전원 커넥터
None
데이터 없음
Laptop size
medium sized

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 AMD Cayman과 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q의 차이점을 확인할 수 있습니다.

데이터 없음
메모리 유형
GDDR5
데이터 없음
Maximum RAM amount
4 GB
데이터 없음
메모리 버스 폭
128 Bit
데이터 없음
메모리 클럭 속도
8000 MHz
데이터 없음
메모리 대역폭
128.0 GB/s
데이터 없음
공유 메모리
-

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 AMD Cayman과 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

데이터 없음
디스플레이 커넥터
No outputs

API 지원

지원되는 API의 차이는 AMD Cayman과 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. AMD Cayman and NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 AMD Cayman 또는 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 182 96 78 55
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 263.3 77.5 47.6 35.1
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 147.4 85.5 58.1
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 AMD Cayman

더 많은 파이프라인 (1536 vs 1024)

장점 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

25.94% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (12 nm vs 40 nm)

그래서 AMD Cayman 또는 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. NVIDIA Quadro T2000 Max-Q .

AMD Cayman 대 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 성능 벤치마크 비교

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Cayman
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q