AMD Cayman
VS
Intel Iris Plus Graphics 645
AMD Cayman
VS
Intel Iris Plus Graphics 645

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i Intel Iris Plus Graphics 645. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
581
TeraScale 3
Architektura
Gen. 9.5 Coffee Lake
Cayman
Nazwa kodowa
Coffee Lake GT3e
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
10 July 2019 (2 years ago)
$17.44
Aktualna cena
brak danych
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
Kaby Lake GT3e
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a Intel Iris Plus Graphics 645 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1050 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
50.40
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
48
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1150 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
brak danych
brak danych
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i Intel Iris Plus Graphics 645.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x1

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i Intel Iris Plus Graphics 645 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3/DDR4
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i Intel Iris Plus Graphics 645, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cayman a Intel Iris Plus Graphics 645 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i Intel Iris Plus Graphics 645. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.103
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz Intel Iris Plus Graphics 645 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub Intel Iris Plus Graphics 645 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
Intel Iris Plus Graphics 645
Death Stranding (2020) AMD Cayman
Intel Iris Plus Graphics 645
F1 2020 (2020) AMD Cayman
Intel Iris Plus Graphics 645
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
Intel Iris Plus Graphics 645
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
Intel Iris Plus Graphics 645
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Więcej przenośników (1536 vs 384)

Zalety Intel Iris Plus Graphics 645

6.12% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub Intel Iris Plus Graphics 645?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 645 .

AMD Cayman w stosunku do Intel Iris Plus Graphics 645 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 645