NVIDIA Quadro M2000
VS
T400 Mobile
NVIDIA Quadro M2000
VS
T400 Mobile

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro M2000 と T400 Mobile の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

303
業績ランキングでの位置づけ
not rated
15.21
バリュー・フォー・マネー
データなし
Maxwell 2.0
建築
Turing
GM206
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
8 April 2016 (5 years ago)
発売日
no data
$437.75
初期価格
データなし
$680 (1.6x MSRP)
現在の価格
データなし
6.14
バリュー・フォー・マネー
データなし
GM206
プロセッサーコード名
TU117
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro M2000とT400 Mobileの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

768
コンベア
データなし
796 MHz
コアクロック周波数
データなし
1163 MHz
加速度
データなし
2,940 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
12 nm
75 Watt
消費電力
データなし
55.82
1秒間に処理するテクセル数
79.80
1,812 gflops
浮動小数点演算
データなし
768
コンバーター / CUDAコア
896
1163 MHz
加速度
1425 MHz
2,940 million
トランジスター数
4,700 million
75 Watt
設計熱出力
18 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro M2000とT400 Mobileを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
201 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし
1" (2.5 cm)
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro M2000 と T400 Mobile は、このセクションで見ることができます。

128 Bit
メモリータイプ
GDDR6
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
6612 MHz
メモリ周波数
10 GB/s
データなし
メモリ帯域幅
80 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro M2000とT400 Mobileのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

DP DP DP DP
ディスプレイとの接続
No outputs
4
Number of simultaneous displays
データなし

技術紹介

NVIDIA Quadro M2000とT400 Mobileの違いは、追加された機能性です。

5.2
CUDA
7.5
+
3D Vision Pro
データなし
+
Mosaic
データなし
+
nView Desktop Management
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro M2000とT400 Mobileです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12
DirectX
12 (12_1)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2
5
Shader Model
6.6
1.2
OpenCL
3.0

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro M2000 と T400 Mobile グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro M2000 または T400 Mobile ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M2000
T400 Mobile
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M2000
T400 Mobile
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M2000
T400 Mobile
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M2000
T400 Mobile
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M2000
T400 Mobile
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro M2000

19.41% テストが早い

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

メリット T400 Mobile

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

だから NVIDIA Quadro M2000 または T400 Mobile?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro M2000 .

NVIDIA Quadro M2000 対 T400 Mobile ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro M2000
0.0 から 0 CpusData スコア T400 Mobile