AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA Quadro M2000
AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA Quadro M2000

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R9 270 と NVIDIA Quadro M2000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

286
業績ランキングでの位置づけ
303
データなし
バリュー・フォー・マネー
15.21
GCN 1.0
建築
Maxwell 2.0
Curacao
コードネーム
GM206
Desktop
タイプ
Workstation
13 November 2013 (8 years ago)
発売日
8 April 2016 (5 years ago)
$179
初期価格
$437.75
$269 (1.5x MSRP)
現在の価格
$680 (1.6x MSRP)
reference
デザイン
データなし
6.20
バリュー・フォー・マネー
6.14
Curacao
プロセッサーコード名
GM206
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R9 270とNVIDIA Quadro M2000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1280
コンベア
768
データなし
コアクロック周波数
796 MHz
925 MHz
加速度
1163 MHz
2,800 million
トランジスター数
2,940 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
150 Watt
消費電力
75 Watt
74.00
1秒間に処理するテクセル数
55.82
2,368 gflops
浮動小数点演算
1,812 gflops
1280
コンバーター / CUDAコア
768
925 MHz
加速度
1163 MHz
2,800 million
トランジスター数
2,940 million
150 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R9 270とNVIDIA Quadro M2000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
210 mm
長さ
201 mm
1 x 6-pin
補食
None
PCIe 3.0
バス対応
データなし
データなし
1" (2.5 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R9 270 と NVIDIA Quadro M2000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
128 Bit
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
6612 MHz
179.2 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R9 270とNVIDIA Quadro M2000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
DP DP DP DP
データなし
Number of simultaneous displays
4
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
データなし
+
DisplayPort support
データなし

技術紹介

AMD Radeon R9 270とNVIDIA Quadro M2000の違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
5.2
データなし
3D Vision Pro
+
データなし
Mosaic
+
データなし
nView Desktop Management
+
-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R9 270とNVIDIA Quadro M2000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12
4.6
OpenGL
4.5
+
Vulkan
+
5.1
Shader Model
5
1.2
OpenCL
1.2
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 270 と NVIDIA Quadro M2000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 270 または NVIDIA Quadro M2000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R9 270

1.1% テストが早い

より安く ($269 (1.5x MSRP) vs $680 (1.6x MSRP))

その他のコンベア (1280 vs 768)

メリット NVIDIA Quadro M2000

消費電力の低減 (75 Watt vs 150 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

だから AMD Radeon R9 270 または NVIDIA Quadro M2000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 270 .

AMD Radeon R9 270 対 NVIDIA Quadro M2000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 270
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro M2000