NVIDIA Quadro FX 5600
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 5600
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 5600 と AMD Cedar の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

829
業績ランキングでの位置づけ
not rated
3.78
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla
建築
TeraScale 2
G80
コードネーム
Cedar
Workstation
タイプ
Desktop
5 March 2007 (14 years ago)
発売日
no data
$2,999
初期価格
データなし
$169 (0.1x MSRP)
現在の価格
$17.81
0.17
バリュー・フォー・マネー
データなし
G80
プロセッサーコード名
Cedar
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 5600とAMD Cedarの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

128
コンベア
80
600 MHz
コアクロック周波数
データなし
681 million
トランジスター数
292 million
90 nm
技術プロセス
40 nm
171 Watt
消費電力
データなし
38.40
1秒間に処理するテクセル数
データなし
345.6 gflops
浮動小数点演算
データなし
128
コンバーター / CUDAコア
80
681 million
トランジスター数
292 million
171 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 5600とAMD Cedarを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
データなし
254 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 5600 と AMD Cedar は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
データなし
1536 MB
Maximum RAM amount
データなし
384 Bit
メモリバス容量
データなし
1600 MHz
メモリ周波数
データなし
76.8 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 5600とAMD Cedarのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 5600とAMD Cedarです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 5600 と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 5600 または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 5600

3.58% テストが早い

その他のコンベア (128 vs 80)

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $169 (0.1x MSRP))

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 90 nm)

だから NVIDIA Quadro FX 5600 または AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro FX 5600 .

NVIDIA Quadro FX 5600 対 AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 5600
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar