NVIDIA Quadro FX 5600
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 5600
VS
AMD Cedar

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 5600 et AMD Cedar. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

829
Position dans le classement des performances
not rated
3.78
Rapport qualité-prix
Pas de données
Tesla
Architecture
TeraScale 2
G80
Nom du code
Cedar
Workstation
Type
Desktop
5 March 2007 (14 years ago)
Date de sortie
no data
$2,999
Prix initial
Pas de données
$169 (0.1x MSRP)
Prix actuel
$17.81
0.17
Rapport qualité-prix
Pas de données
G80
Nom de code du GPU
Cedar
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Cedar en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

128
Convoyeurs
80
600 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
681 million
Nombre de transistors
292 million
90 nm
Processus technologique
40 nm
171 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
38.40
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
345.6 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
128
Convertisseurs / cœurs CUDA
80
681 million
Nombre de transistors
292 million
171 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro FX 5600 et AMD Cedar.

PCIe 1.0 x16
Interface
Pas de données
254 mm
Longueur
Pas de données
2x 6-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro FX 5600 et AMD Cedar peut être vue dans cette section.

GDDR3
Type de mémoire
Pas de données
1536 MB
Maximum RAM amount
Pas de données
384 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
1600 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
76.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 5600 et AMD Cedar, la taille et le nombre de moniteurs.

2x DVI, 1x S-Video
Connexions à l'écran
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro FX 5600 et AMD Cedar. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 5600 et AMD Cedar cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 5600 ou AMD Cedar bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 5600
AMD Cedar
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro FX 5600

3.58% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (128 vs 80)

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $169 (0.1x MSRP))

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 90 nm)

Donc, NVIDIA Quadro FX 5600 ou AMD Cedar?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 5600 .

NVIDIA Quadro FX 5600 par rapport à AMD Cedar comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 5600
0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar