NVIDIA Quadro FX 1800M
VS
AMD FireStream 9370
NVIDIA Quadro FX 1800M
VS
AMD FireStream 9370

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 1800M と AMD FireStream 9370 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

869
業績ランキングでの位置づけ
425
GT2xx
建築
TeraScale 2
GT215
コードネーム
Cypress
Mobile workstation
タイプ
Desktop
1 February 2010 (11 years ago)
発売日
23 June 2010 (11 years ago)
$309
現在の価格
データなし
0.06
バリュー・フォー・マネー
データなし
GT215
プロセッサーコード名
Cypress
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 1800MとAMD FireStream 9370の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

72
コンベア
1600
560 MHz
コアクロック周波数
825 MHz
727 million
トランジスター数
2,154 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
45 Watt
消費電力
225 Watt
13.46
1秒間に処理するテクセル数
66.00
162 gflops
浮動小数点演算
2,640.0 gflops
72
コンバーター / CUDAコア
1600
727 million
トランジスター数
2,154 million
45 Watt
設計熱出力
225 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 1800MとAMD FireStream 9370を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-A (3.0)
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
267 mm
データなし
補食
1x 8-pin
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 1800M と AMD FireStream 9370 は、このセクションで見ることができます。

DDR3, GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1100 MHz
メモリ周波数
4600 MHz
35.2 GB/s
メモリ帯域幅
147.2 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 1800MとAMD FireStream 9370のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DisplayPort

技術紹介

NVIDIA Quadro FX 1800MとAMD FireStream 9370の違いは、追加された機能性です。

+
CUDA
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 1800MとAMD FireStream 9370です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 1800M と AMD FireStream 9370 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 1800M または AMD FireStream 9370 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1800M
AMD FireStream 9370
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1800M
AMD FireStream 9370
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1800M
AMD FireStream 9370
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1800M
AMD FireStream 9370
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1800M
AMD FireStream 9370
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 1800M

消費電力の低減 (45 Watt vs 225 Watt)

メリット AMD FireStream 9370

9.47% テストが早い

その他のコンベア (1600 vs 72)

最大RAMサイズ (4 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (147.2 GB/s vs 35.2 GB/s)

だから NVIDIA Quadro FX 1800M または AMD FireStream 9370?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FireStream 9370 .

NVIDIA Quadro FX 1800M 対 AMD FireStream 9370 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 1800M
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FireStream 9370