NVIDIA Quadro P2000
VS
AMD FireStream 9370
NVIDIA Quadro P2000
VS
AMD FireStream 9370

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro P2000 と AMD FireStream 9370 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

194
業績ランキングでの位置づけ
425
19.51
バリュー・フォー・マネー
データなし
Pascal
建築
TeraScale 2
GP106
コードネーム
Cypress
Workstation
タイプ
Desktop
6 February 2017 (4 years ago)
発売日
23 June 2010 (11 years ago)
$585
初期価格
データなし
$1307 (2.2x MSRP)
現在の価格
データなし
9.17
バリュー・フォー・マネー
データなし
GP106
プロセッサーコード名
Cypress
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro P2000とAMD FireStream 9370の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
1600
1076 MHz
コアクロック周波数
825 MHz
1480 MHz
加速度
データなし
4,400 million
トランジスター数
2,154 million
16 nm
技術プロセス
40 nm
75 Watt
消費電力
225 Watt
94.72
1秒間に処理するテクセル数
66.00
3,031 gflops
浮動小数点演算
2,640.0 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
1600
1480 MHz
加速度
データなし
4,400 million
トランジスター数
2,154 million
75 Watt
設計熱出力
225 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro P2000とAMD FireStream 9370を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
201 mm
長さ
267 mm
None
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro P2000 と AMD FireStream 9370 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
5 GB
Maximum RAM amount
4 GB
160 Bit
メモリバス容量
256 Bit
7008 MHz
メモリ周波数
4600 MHz
140.2 GB/s
メモリ帯域幅
147.2 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro P2000とAMD FireStream 9370のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DisplayPort

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro P2000とAMD FireStream 9370です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro P2000 と AMD FireStream 9370 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro P2000 または AMD FireStream 9370 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD FireStream 9370
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD FireStream 9370
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD FireStream 9370
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD FireStream 9370
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD FireStream 9370
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro P2000

21.95% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 225 Watt)

最大RAMサイズ (5 GB vs 4 GB)

メリット AMD FireStream 9370

その他のコンベア (1600 vs 1024)

大容量メモリ帯域 (147.2 GB/s vs 140.2 GB/s)

だから NVIDIA Quadro P2000 または AMD FireStream 9370?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P2000 .

NVIDIA Quadro P2000 対 AMD FireStream 9370 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P2000
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FireStream 9370