NVIDIA GRID K140Q
VS
NVIDIA Quadro K1000M
NVIDIA GRID K140Q
VS
NVIDIA Quadro K1000M

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K140Q と NVIDIA Quadro K1000M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

748
業績ランキングでの位置づけ
726
データなし
バリュー・フォー・マネー
12.66
Kepler
建築
Kepler
GK107
コードネーム
GK107
Workstation
タイプ
Mobile workstation
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
1 June 2012 (9 years ago)
$125
初期価格
$119.90
データなし
現在の価格
$232 (1.9x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.25
GK107
プロセッサーコード名
N14P-Q1
Workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K140QとNVIDIA Quadro K1000Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
192
850 MHz
コアクロック周波数
850 MHz
1,270 million
トランジスター数
1,270 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
130 Watt
消費電力
45 Watt
13.60
1秒間に処理するテクセル数
13.60
326.4 gflops
浮動小数点演算
326.4 gflops
192
コンバーター / CUDAコア
192
1,270 million
トランジスター数
1,270 million
130 Watt
設計熱出力
45 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K140QとNVIDIA Quadro K1000Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
MXM-A (3.0)
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K140Q と NVIDIA Quadro K1000M は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1782 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
28.51 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K140QとNVIDIA Quadro K1000Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA GRID K140QとNVIDIA Quadro K1000Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
Optimus
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K140QとNVIDIA Quadro K1000Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K140Q と NVIDIA Quadro K1000M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K140Q または NVIDIA Quadro K1000M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K140Q
NVIDIA Quadro K1000M
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K140Q
NVIDIA Quadro K1000M
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K140Q
NVIDIA Quadro K1000M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K140Q
NVIDIA Quadro K1000M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K140Q
NVIDIA Quadro K1000M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K140Q

メリットなし

メリット NVIDIA Quadro K1000M

0.21% テストが早い

消費電力の低減 (45 Watt vs 130 Watt)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (28.8 GB/s vs 28.51 GB/s)

だから NVIDIA GRID K140Q または NVIDIA Quadro K1000M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K1000M .

NVIDIA GRID K140Q 対 NVIDIA Quadro K1000M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K140Q
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K1000M