NVIDIA GRID K140Q
VS
GeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIA GRID K140Q
VS
GeForce GTX 1050 3 GB

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K140Q と GeForce GTX 1050 3 GB の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

748
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Kepler
建築
Pascal
GK107
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
21 May 2018 (3 years ago)
$125
初期価格
データなし
データなし
現在の価格
$1400
GK107
プロセッサーコード名
GP107
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K140QとGeForce GTX 1050 3 GBの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
データなし
850 MHz
コアクロック周波数
1392 MHz
1,270 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
14 nm
130 Watt
消費電力
データなし
13.60
1秒間に処理するテクセル数
72.86
326.4 gflops
浮動小数点演算
データなし
192
コンバーター / CUDAコア
768
データなし
加速度
1518 MHz
1,270 million
トランジスター数
3,300 million
130 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K140QとGeForce GTX 1050 3 GBを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
145 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K140Q と GeForce GTX 1050 3 GB は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
3 GB
128 Bit
メモリバス容量
96 Bit
1782 MHz
メモリ周波数
7008 MHz
28.51 GB/s
メモリ帯域幅
84.1 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K140QとGeForce GTX 1050 3 GBのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

技術紹介

NVIDIA GRID K140QとGeForce GTX 1050 3 GBの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
6.1

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K140QとGeForce GTX 1050 3 GBです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K140Q と GeForce GTX 1050 3 GB グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K140Q または GeForce GTX 1050 3 GB ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K140Q
GeForce GTX 1050 3 GB
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K140Q
GeForce GTX 1050 3 GB
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K140Q
GeForce GTX 1050 3 GB
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K140Q
GeForce GTX 1050 3 GB
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K140Q
GeForce GTX 1050 3 GB
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K140Q

4.37% テストが早い

メリット GeForce GTX 1050 3 GB

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (3 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (84.1 GB/s vs 28.51 GB/s)

だから NVIDIA GRID K140Q または GeForce GTX 1050 3 GB?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID K140Q .

NVIDIA GRID K140Q 対 GeForce GTX 1050 3 GB ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K140Q
0.0 から 0 CpusData スコア GeForce GTX 1050 3 GB