Intel UHD Graphics 630
VS
3D Rage
Intel UHD Graphics 630
VS
3D Rage

一般情報

ビデオカード Intel UHD Graphics 630 と 3D Rage の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

597
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Gen. 9.5
建築
Mach
Comet Lake GT2
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
データなし
1 October 2017 (4 years ago)
発売日
1 April 1996 (25 years ago)
$1009
現在の価格
$9.95
1.00
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kaby-Lake-H-GT2
プロセッサーコード名
Mach64 GT
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel UHD Graphics 630と3D Rageの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

184
コンベア
データなし
300 MHz
コアクロック周波数
44 MHz
1150 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
データなし
14 nm
技術プロセス
500 nm
15 Watt
消費電力
データなし
26.45
1秒間に処理するテクセル数
0.04
460.8 gflops
浮動小数点演算
データなし
24
コンバーター / CUDAコア
データなし
1150 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
5 million
15 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

Intel UHD Graphics 630と3D Rageを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCI

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel UHD Graphics 630 と 3D Rage は、このセクションで見ることができます。

System Shared
メモリータイプ
EDO
データなし
Maximum RAM amount
2 MB
64/128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
57 MHz
データなし
メモリ帯域幅
456.0 MB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel UHD Graphics 630と3D Rageのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x VGA

技術紹介

Intel UHD Graphics 630と3D Rageの違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel UHD Graphics 630と3D Rageです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
5.0
4.6
OpenGL
N/A
1.1.103
Vulkan
N/A
6.5
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel UHD Graphics 630 と 3D Rage グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel UHD Graphics 630 または 3D Rage ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 630
3D Rage
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 630
3D Rage
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 630
3D Rage
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
3D Rage
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 630
3D Rage
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel UHD Graphics 630

6.52% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 500 nm)

メリット 3D Rage

より安く ($9.95 vs $1009)

だから Intel UHD Graphics 630 または 3D Rage?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics 630 .

Intel UHD Graphics 630 対 3D Rage ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア Intel UHD Graphics 630
0.0 から 0 CpusData スコア 3D Rage