Intel HD Graphics 400 (Braswell)
VS
NVIDIA GeForce GTX 960A
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
VS
NVIDIA GeForce GTX 960A

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics 400 (Braswell) と NVIDIA GeForce GTX 960A の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

937
業績ランキングでの位置づけ
427
Gen. 8
建築
Maxwell
Braswell
コードネーム
GM107
Laptop
タイプ
Desktop
1 April 2016 (5 years ago)
発売日
13 March 2015 (6 years ago)
データなし
現在の価格
$243
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.55
Braswell
プロセッサーコード名
GM107
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics 400 (Braswell)とNVIDIA GeForce GTX 960Aの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

12
コンベア
640
320 MHz
コアクロック周波数
1029 MHz
640 MHz
加速度
1085 MHz
データなし
トランジスター数
1,870 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
75 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
43.40
データなし
浮動小数点演算
1,389 gflops
12
コンバーター / CUDAコア
640
640 MHz
加速度
1085 MHz
データなし
トランジスター数
1,870 million
データなし
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics 400 (Braswell)とNVIDIA GeForce GTX 960Aを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
MXM-B (3.0)

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics 400 (Braswell) と NVIDIA GeForce GTX 960A は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
5012 MHz
データなし
メモリ帯域幅
80.19 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics 400 (Braswell)とNVIDIA GeForce GTX 960Aのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics 400 (Braswell)とNVIDIA GeForce GTX 960Aです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 11.2, Shader 5.0
DirectX
12 (11_0)
データなし
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics 400 (Braswell) と NVIDIA GeForce GTX 960A グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics 400 (Braswell) または NVIDIA GeForce GTX 960A ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
NVIDIA GeForce GTX 960A
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
NVIDIA GeForce GTX 960A
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
NVIDIA GeForce GTX 960A
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
NVIDIA GeForce GTX 960A
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
NVIDIA GeForce GTX 960A
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics 400 (Braswell)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

メリット NVIDIA GeForce GTX 960A

10.15% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 12)

だから Intel HD Graphics 400 (Braswell) または NVIDIA GeForce GTX 960A?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 960A .

Intel HD Graphics 400 (Braswell) 対 NVIDIA GeForce GTX 960A ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 1 CpusData スコア Intel HD Graphics 400 (Braswell)
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 960A