Intel HD Graphics 400 (Braswell)
VS
AMD Radeon R9 Nano
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
VS
AMD Radeon R9 Nano

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics 400 (Braswell) と AMD Radeon R9 Nano の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

937
業績ランキングでの位置づけ
159
データなし
バリュー・フォー・マネー
23.65
Gen. 8
建築
GCN 1.2
Braswell
コードネーム
Fiji
Laptop
タイプ
Desktop
1 April 2016 (5 years ago)
発売日
10 September 2015 (6 years ago)
データなし
初期価格
$649
データなし
現在の価格
$577 (0.9x MSRP)
データなし
デザイン
reference
データなし
バリュー・フォー・マネー
16.46
Braswell
プロセッサーコード名
Fiji
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics 400 (Braswell)とAMD Radeon R9 Nanoの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

12
コンベア
4096
320 MHz
コアクロック周波数
データなし
640 MHz
加速度
1000 MHz
データなし
トランジスター数
8,900 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
175 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
256.0
データなし
浮動小数点演算
8,192 gflops
データなし
Compute units
64
12
コンバーター / CUDAコア
4096
640 MHz
加速度
1000 MHz
データなし
トランジスター数
8,900 million
データなし
設計熱出力
175 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics 400 (Braswell)とAMD Radeon R9 Nanoを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
152 mm
データなし
補食
1x 8-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Bridgeless CrossFire
1

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics 400 (Braswell) と AMD Radeon R9 Nano は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
High Bandwidth Memory (HBM)
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
4096 Bit
データなし
メモリ周波数
500 MHz
データなし
メモリ帯域幅
512 GB/s
データなし
共有メモリ
-
データなし
High bandwidth memory (HBM)
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics 400 (Braswell)とAMD Radeon R9 Nanoのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
1x HDMI, 3x DisplayPort
データなし
Eyefinity
+
データなし
Number of Eyefinity displays
6
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
+

技術紹介

Intel HD Graphics 400 (Braswell)とAMD Radeon R9 Nanoの違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
CrossFire
1
データなし
FRTC
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
LiquidVR
1
データなし
PowerTune
+
データなし
TressFX
1
データなし
TrueAudio
+
データなし
ZeroCore
+
データなし
VCE
+
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics 400 (Braswell)とAMD Radeon R9 Nanoです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 11.2, Shader 5.0
DirectX
DirectX® 12
データなし
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics 400 (Braswell) と AMD Radeon R9 Nano グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics 400 (Braswell) または AMD Radeon R9 Nano ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics 400 (Braswell)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

メリット AMD Radeon R9 Nano

53.57% テストが早い

その他のコンベア (4096 vs 12)

だから Intel HD Graphics 400 (Braswell) または AMD Radeon R9 Nano?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 Nano .

Intel HD Graphics 400 (Braswell) 対 AMD Radeon R9 Nano ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 1 CpusData スコア Intel HD Graphics 400 (Braswell)
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 Nano