ATI FirePro M5800
VS
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
ATI FirePro M5800
VS
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

一般情報

ビデオカード ATI FirePro M5800 と AMD Radeon R9 M295X Mac Edition の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

643
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Terascale 2
建築
GCN 3.0
Madison
コードネーム
Amethyst
Mobile workstation
タイプ
Desktop
1 March 2010 (11 years ago)
発売日
23 November 2014 (7 years ago)
$60
現在の価格
データなし
0.43
バリュー・フォー・マネー
データなし
Madison
プロセッサーコード名
Amethyst
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FirePro M5800とAMD Radeon R9 M295X Mac Editionの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

400
コンベア
2048
650 MHz
コアクロック周波数
850 MHz
627 million
トランジスター数
5,000 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
26 Watt
消費電力
250 Watt
13.00
1秒間に処理するテクセル数
108.8
520.0 gflops
浮動小数点演算
3,482 gflops
400
コンバーター / CUDAコア
2048
627 million
トランジスター数
5,000 million
26 Watt
設計熱出力
250 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FirePro M5800とAMD Radeon R9 M295X Mac Editionを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
MXM-B (3.0)
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FirePro M5800 と AMD Radeon R9 M295X Mac Edition は、このセクションで見ることができます。

DDR3, GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
800 MHz
メモリ周波数
5448 MHz
51.2 GB/s
メモリ帯域幅
174.3 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FirePro M5800とAMD Radeon R9 M295X Mac Editionのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FirePro M5800とAMD Radeon R9 M295X Mac Editionです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FirePro M5800 と AMD Radeon R9 M295X Mac Edition グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FirePro M5800 または AMD Radeon R9 M295X Mac Edition ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro M5800
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Death Stranding (2020) ATI FirePro M5800
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
F1 2020 (2020) ATI FirePro M5800
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Gears Tactics (2020) ATI FirePro M5800
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Doom Eternal (2020) ATI FirePro M5800
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FirePro M5800

4.42% テストが早い

消費電力の低減 (26 Watt vs 250 Watt)

メリット AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

その他のコンベア (2048 vs 400)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (174.3 GB/s vs 51.2 GB/s)

だから ATI FirePro M5800 または AMD Radeon R9 M295X Mac Edition?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI FirePro M5800 .

ATI FirePro M5800 対 AMD Radeon R9 M295X Mac Edition ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro M5800
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 M295X Mac Edition