AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と NVIDIA GeForce GTX TITAN Z の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
146
データなし
バリュー・フォー・マネー
10.25
TeraScale 2
建築
Kepler
Cedar
コードネーム
GK110B
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
28 May 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$2,999
$17.81
現在の価格
$1150 (0.4x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
7.31
Cedar
プロセッサーコード名
GK110B
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとNVIDIA GeForce GTX TITAN Zの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
2880
データなし
コアクロック周波数
705 MHz
データなし
加速度
876 MHz
292 million
トランジスター数
7,080 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
375 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
338 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
2x 5,046 gflops
データなし
CUDAコア
5760
80
コンバーター / CUDAコア
2880
データなし
加速度
876 MHz
292 million
トランジスター数
7,080 million
データなし
設計熱出力
375 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとNVIDIA GeForce GTX TITAN Zを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
10.5" (26.7 cm)
データなし
補食
Two 8-pin
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と NVIDIA GeForce GTX TITAN Z は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
12 GB
データなし
メモリバス容量
768-bit (384-bit per GPU)
データなし
メモリ周波数
7.0 GB/s
データなし
メモリ帯域幅
672 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとNVIDIA GeForce GTX TITAN Zのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

AMD CedarとNVIDIA GeForce GTX TITAN Zの違いは、追加された機能性です。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
Blu Ray 3D
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとNVIDIA GeForce GTX TITAN Zです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.4
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA GeForce GTX TITAN Z グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA GeForce GTX TITAN Z ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $1150 (0.4x MSRP))

メリット NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

39.14% テストが早い

その他のコンベア (2880 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

G-SYNC対応

だから AMD Cedar または NVIDIA GeForce GTX TITAN Z?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z .

AMD Cedar 対 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX TITAN Z