AMD Cedar
VS
AMD FirePro V7900
AMD Cedar
VS
AMD FirePro V7900

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と AMD FirePro V7900 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
435
データなし
バリュー・フォー・マネー
13.10
TeraScale 2
建築
TeraScale 3
Cedar
コードネーム
Cayman
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
24 May 2011 (10 years ago)
$17.81
現在の価格
$157
データなし
バリュー・フォー・マネー
3.86
Cedar
プロセッサーコード名
Cayman
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとAMD FirePro V7900の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
1280
データなし
コアクロック周波数
725 MHz
292 million
トランジスター数
2,640 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
151 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
58.00
データなし
浮動小数点演算
1,856.0 gflops
80
コンバーター / CUDAコア
1280
292 million
トランジスター数
2,640 million
データなし
設計熱出力
151 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとAMD FirePro V7900を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
279 mm
データなし
補食
1x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 2.1 x16
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と AMD FirePro V7900 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
5000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
160 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとAMD FirePro V7900のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
4x DisplayPort
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
4

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとAMD FirePro V7900です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD FirePro V7900 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD FirePro V7900 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $157)

メリット AMD FirePro V7900

13.73% テストが早い

その他のコンベア (1280 vs 80)

だから AMD Cedar または AMD FirePro V7900?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro V7900 .

AMD Cedar 対 AMD FirePro V7900 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro V7900