AMD Cedar
VS
AMD FirePro V7900
AMD Cedar
VS
AMD FirePro V7900

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cedar e AMD FirePro V7900. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
435
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
13.10
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 3
Cedar
Nome in codice
Cayman
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
24 May 2011 (10 years ago)
$17.81
Prezzo corrente
$157
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
3.86
Cedar
Nome in codice della GPU
Cayman
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cedar e AMD FirePro V7900 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

80
Trasportatori
1280
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
725 MHz
292 million
Numero di transistor
2,640 million
40 nm
Processo tecnologico
40 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
151 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
58.00
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
1,856.0 gflops
80
Convertitori / core CUDA
1280
292 million
Numero di transistor
2,640 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
151 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cedar e AMD FirePro V7900.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
279 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 6-pin
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCIe 2.1 x16
Nessun dato
Form factor
full height / full length

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cedar e AMD FirePro V7900 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
2 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
5000 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
160 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cedar e AMD FirePro V7900, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
4x DisplayPort
Nessun dato
StereoOutput3D
1
Nessun dato
Dual-link DVI support
1
Nessun dato
DisplayPort count
4

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cedar e AMD FirePro V7900. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e AMD FirePro V7900 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o AMD FirePro V7900 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V7900
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $157)

Vantaggi AMD FirePro V7900

13.73% più veloce nei test

Altri trasportatori (1280 vs 80)

Quindi, AMD Cedar o AMD FirePro V7900?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro V7900 .

AMD Cedar verso AMD FirePro V7900 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FirePro V7900