NVIDIA Tesla C2075
VS
AMD FirePro W8000
NVIDIA Tesla C2075
VS
AMD FirePro W8000

一般情報

ビデオカード NVIDIA Tesla C2075 と AMD FirePro W8000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

345
業績ランキングでの位置づけ
338
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.98
Fermi 2.0
建築
GCN 1.0
GF110
コードネーム
Tahiti
Workstation
タイプ
Desktop
25 July 2011 (10 years ago)
発売日
14 June 2012 (9 years ago)
データなし
初期価格
$1,599
$750
現在の価格
$550 (0.3x MSRP)
1.73
バリュー・フォー・マネー
2.49
GF110
プロセッサーコード名
Tahiti
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Tesla C2075とAMD FirePro W8000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

448
コンベア
1792
574 MHz
コアクロック周波数
900 MHz
3,000 million
トランジスター数
4,313 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
247 Watt
消費電力
225 Watt
32.14
1秒間に処理するテクセル数
100.8
1,030.4 gflops
浮動小数点演算
3,226 gflops
448
コンバーター / CUDAコア
1792
3,000 million
トランジスター数
4,313 million
247 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Tesla C2075とAMD FirePro W8000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
248 mm
長さ
279 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
2x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Tesla C2075 と AMD FirePro W8000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
メモリバス容量
256 Bit
3132 MHz
メモリ周波数
5500 MHz
150.3 GB/s
メモリ帯域幅
176 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Tesla C2075とAMD FirePro W8000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI
ディスプレイとの接続
4x DisplayPort, 1x SDI
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
4

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Tesla C2075とAMD FirePro W8000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Tesla C2075 と AMD FirePro W8000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Tesla C2075 または AMD FirePro W8000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Tesla C2075

最大RAMサイズ (6 GB vs 4 GB)

メリット AMD FirePro W8000

0.41% テストが早い

より安く ($550 (0.3x MSRP) vs $750)

その他のコンベア (1792 vs 448)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (225 Watt vs 247 Watt)

大容量メモリ帯域 (176 GB/s vs 150.3 GB/s)

だから NVIDIA Tesla C2075 または AMD FirePro W8000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W8000 .

NVIDIA Tesla C2075 対 AMD FirePro W8000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla C2075
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W8000