AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 230
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 230

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cedar e AMD Radeon R5 230. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
1017
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
4.61
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
Cedar
Nome in codice
Caicos
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data di rilascio
3 April 2014 (7 years ago)
$17.81
Prezzo corrente
$119
Nessun dato
Design
reference
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.13
Cedar
Nome in codice della GPU
Caicos
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cedar e AMD Radeon R5 230 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

80
Trasportatori
160
292 million
Numero di transistor
370 million
40 nm
Processo tecnologico
40 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
19 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
5.000
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
200.0 gflops
80
Convertitori / core CUDA
160
292 million
Numero di transistor
370 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
19 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cedar e AMD Radeon R5 230.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
168 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
N/A
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCIe 1.0 x4

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cedar e AMD Radeon R5 230 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
4 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
64 Bit
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
10.67 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cedar e AMD Radeon R5 230, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Nessun dato
Eyefinity
1
Nessun dato
HDMI
+
Nessun dato
DisplayPort support
-

Tecnologia

La differenza tra AMD Cedar e AMD Radeon R5 230 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
AppAcceleration
-
Nessun dato
CrossFire
1
Nessun dato
HD3D
-
Nessun dato
PowerTune
-
Nessun dato
TrueAudio
-
Nessun dato
ZeroCore
-
Nessun dato
DDMA audio
-
Nessun dato
Enduro
-
Nessun dato
DirectX 11
DirectX 11
Nessun dato
​PowerPlay
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cedar e AMD Radeon R5 230. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
Nessun dato
Shader Model
5.0
Nessun dato
OpenCL
1.2
Nessun dato
Mantle
-

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e AMD Radeon R5 230 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o AMD Radeon R5 230 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $119)

Vantaggi AMD Radeon R5 230

2.12% più veloce nei test

Altri trasportatori (160 vs 80)

Quindi, AMD Cedar o AMD Radeon R5 230?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon R5 230 .

AMD Cedar verso AMD Radeon R5 230 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R5 230