AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 230
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 230

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et AMD Radeon R5 230. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
1017
Pas de données
Rapport qualité-prix
4.61
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
Cedar
Nom du code
Caicos
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
3 April 2014 (7 years ago)
$17.81
Prix actuel
$119
Pas de données
Design
reference
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.13
Cedar
Nom de code du GPU
Caicos
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R5 230 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
160
292 million
Nombre de transistors
370 million
40 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
19 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
5.000
Pas de données
Opérations en virgule flottante
200.0 gflops
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
160
292 million
Nombre de transistors
370 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
19 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et AMD Radeon R5 230.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
168 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
N/A
Pas de données
Support de bus
PCIe 1.0 x4

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et AMD Radeon R5 230 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
DDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
10.67 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et AMD Radeon R5 230, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Pas de données
Eyefinity
1
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

La différence entre AMD Cedar et AMD Radeon R5 230 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
HD3D
-
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
-
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
DirectX 11
DirectX 11
Pas de données
​PowerPlay
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et AMD Radeon R5 230. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
Pas de données
Shader Model
5.0
Pas de données
OpenCL
1.2
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et AMD Radeon R5 230 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou AMD Radeon R5 230 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $119)

Avantages AMD Radeon R5 230

2.12% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (160 vs 80)

Donc, AMD Cedar ou AMD Radeon R5 230?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R5 230 .

AMD Cedar par rapport à AMD Radeon R5 230 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R5 230