AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 230
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 230

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten AMD Cedar und AMD Radeon R5 230. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
1017
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
4.61
TeraScale 2
Architektur
TeraScale 2
Cedar
Name des Codes
Caicos
Desktop
Typ
Desktop
no data
Datum der Veröffentlichung
3 April 2014 (7 years ago)
$17.81
Aktueller Preis
$119
Keine daten
Gestaltung
reference
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.13
Cedar
GPU-Code-Name
Caicos
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

80
Förderer
160
292 million
Anzahl der Transistoren
370 million
40 nm
Technologischer Prozess
40 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
19 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
5.000
Keine daten
Fließkomma operationen
200.0 gflops
80
Konverter / CUDA Kerne
160
292 million
Anzahl der Transistoren
370 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
19 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von AMD Cedar und AMD Radeon R5 230.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Keine daten
Länge
168 mm
Keine daten
Ergänzende Ernährung
N/A
Keine daten
Bus-Unterstützung
PCIe 1.0 x4

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften AMD Cedar und AMD Radeon R5 230 wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
DDR3
Keine daten
Maximum RAM amount
4 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
64 Bit
Keine daten
Speicher Bandbreite
10.67 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten AMD Cedar und AMD Radeon R5 230, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Keine daten
Eyefinity
1
Keine daten
HDMI
+
Keine daten
DisplayPort support
-

Technologie

Der Unterschied zwischen AMD Cedar und AMD Radeon R5 230 ist die zusätzliche Funktionalität.

Keine daten
AppAcceleration
-
Keine daten
CrossFire
1
Keine daten
HD3D
-
Keine daten
PowerTune
-
Keine daten
TrueAudio
-
Keine daten
ZeroCore
-
Keine daten
DDMA audio
-
Keine daten
Enduro
-
Keine daten
DirectX 11
DirectX 11
Keine daten
​PowerPlay
+

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist AMD Cedar und AMD Radeon R5 230. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
Keine daten
Shader Model
5.0
Keine daten
OpenCL
1.2
Keine daten
Mantle
-

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und AMD Radeon R5 230 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder AMD Radeon R5 230 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $119)

Vorteile AMD Radeon R5 230

2.12% schneller in tests

Mehr Förderer (160 vs 80)

Also, AMD Cedar oder AMD Radeon R5 230?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon R5 230 .

AMD Cedar gegenüber AMD Radeon R5 230 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cedar
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Radeon R5 230