Radeon Graphics
VS
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon Graphics
VS
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Radeon Graphics et Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
701
GCN 5.1
Architecture
Gen. 11
no data
Date de sortie
11 January 2021 (less than a year ago)
$421
Prix actuel
Pas de données
Renoir
Nom de code du GPU
Gen. 11
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
350 MHz
7 nm
Processus technologique
10 nm
42.00
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
448
Convertisseurs / cœurs CUDA
24
1500 MHz
Vitesse d'accélération
800 MHz
15 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Radeon Graphics et Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU).

IGP
Interface
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Radeon Graphics et Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) peut être vue dans cette section.

System Shared
Type de mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Radeon Graphics et Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Technologie

La différence entre Radeon Graphics et Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est Radeon Graphics et Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
Pas de données
4.6
OpenGL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Radeon Graphics et Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Radeon Graphics ou Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon Graphics
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Death Stranding (2020) Radeon Graphics
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
F1 2020 (2020) Radeon Graphics
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Gears Tactics (2020) Radeon Graphics
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Doom Eternal (2020) Radeon Graphics
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Radeon Graphics

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 10 nm)

Avantages Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

4.18% plus rapide dans les tests

Donc, Radeon Graphics ou Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) .

Radeon Graphics par rapport à Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Radeon Graphics
0.0 De 0 CpusData Score Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)