Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Intel UHD Graphics 630

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Intel UHD Graphics 630. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

701
Position dans le classement des performances
597
Gen. 11
Architecture
Gen. 9.5
Pas de données
Nom du code
Comet Lake GT2
Pas de données
Type
Desktop
11 January 2021 (less than a year ago)
Date de sortie
1 October 2017 (4 years ago)
Pas de données
Prix actuel
$1009
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.00
Gen. 11
Nom de code du GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel UHD Graphics 630 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
184
350 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
Pas de données
Accélération
1150 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
189 million
10 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
26.45
Pas de données
Opérations en virgule flottante
460.8 gflops
24
Convertisseurs / cœurs CUDA
24
800 MHz
Vitesse d'accélération
1150 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
189 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Intel UHD Graphics 630.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x1

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Intel UHD Graphics 630 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
System Shared
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64/128 Bit
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Intel UHD Graphics 630, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Intel UHD Graphics 630 est la fonctionnalité supplémentaire.

+
Quick Sync
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Intel UHD Graphics 630. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

Pas de données
DirectX
12 (12_1)
Pas de données
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.1.103
Pas de données
Shader Model
6.5
Pas de données
OpenCL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Intel UHD Graphics 630 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ou Intel UHD Graphics 630 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Une technologie de processus de production plus moderne (10 nm vs 14 nm)

Avantages Intel UHD Graphics 630

2.34% plus rapide dans les tests

Donc, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ou Intel UHD Graphics 630?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel UHD Graphics 630 .

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) par rapport à Intel UHD Graphics 630 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
5.0 De 1 CpusData Score Intel UHD Graphics 630