AMD Radeon Pro WX 4150
VS
AMD Cayman
AMD Radeon Pro WX 4150
VS
AMD Cayman

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 et AMD Cayman. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

502
Position dans le classement des performances
not rated
Polaris
Architecture
TeraScale 3
Polaris 11
Nom du code
Cayman
Mobile workstation
Type
Desktop
1 March 2017 (4 years ago)
Date de sortie
no data
$2000
Prix actuel
$17.44
0.88
Rapport qualité-prix
Pas de données
Polaris 11
Nom de code du GPU
Cayman
Mobile workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Cayman en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

896
Convoyeurs
1536
1053 MHz
Accélération
Pas de données
Pas de données
Nombre de transistors
2,640 million
14 nm
Processus technologique
40 nm
58.97
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
896
Convertisseurs / cœurs CUDA
1536
1053 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
2,640 million
50 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon Pro WX 4150 et AMD Cayman.

PCIe 3.0 x8
Interface
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
Pas de données
medium sized
Laptop size
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon Pro WX 4150 et AMD Cayman peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
Pas de données
4 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
7000 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
96 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 et AMD Cayman, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Technologie

La différence entre AMD Radeon Pro WX 4150 et AMD Cayman est la fonctionnalité supplémentaire.

+
FreeSync
Pas de données
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon Pro WX 4150 et AMD Cayman. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2.131
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.0
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro WX 4150 et AMD Cayman cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro WX 4150 ou AMD Cayman bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro WX 4150
AMD Cayman
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro WX 4150
AMD Cayman
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro WX 4150
AMD Cayman
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro WX 4150
AMD Cayman
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro WX 4150
AMD Cayman
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon Pro WX 4150

8.67% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Avantages AMD Cayman

Moins cher ($17.44 vs $2000)

Plus de convoyeurs (1536 vs 896)

Donc, AMD Radeon Pro WX 4150 ou AMD Cayman?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro WX 4150 .

AMD Radeon Pro WX 4150 par rapport à AMD Cayman comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro WX 4150
0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman