AMD Cedar
VS
NVIDIA NVS 810
AMD Cedar
VS
NVIDIA NVS 810

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA NVS 810. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
614
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.41
TeraScale 2
Architecture
Maxwell
Cedar
Nom du code
GM107
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
4 November 2015 (6 years ago)
$17.81
Prix actuel
$2098
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.32
Cedar
Nom de code du GPU
GM107
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA NVS 810 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
512
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
902 MHz
Pas de données
Accélération
1033 MHz
292 million
Nombre de transistors
1,870 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
68 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
33.06
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2x 1,058 gflops
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
Pas de données
Vitesse d'accélération
1033 MHz
292 million
Nombre de transistors
1,870 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
68 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et NVIDIA NVS 810.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
198 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et NVIDIA NVS 810 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
DDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1800 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
14.4 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA NVS 810, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
8x mini-DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et NVIDIA NVS 810. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA NVS 810 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA NVS 810 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA NVS 810
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA NVS 810
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA NVS 810
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA NVS 810
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA NVS 810
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $2098)

Avantages NVIDIA NVS 810

5.7% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (512 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cedar ou NVIDIA NVS 810?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA NVS 810 .

AMD Cedar par rapport à NVIDIA NVS 810 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA NVS 810