AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9500 GT
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9500 GT

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA GeForce 9500 GT. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
1086
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.81
TeraScale 2
Architecture
Tesla
Cedar
Nom du code
G96
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
29 July 2008 (13 years ago)
Pas de données
Prix initial
$85.99
$17.81
Prix actuel
$141 (1.6x MSRP)
Cedar
Nom de code du GPU
G96
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce 9500 GT en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
32
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
550 MHz
292 million
Nombre de transistors
314 million
40 nm
Processus technologique
65 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
50 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
8.8 billion/sec
Pas de données
Opérations en virgule flottante
89.6 gflops
Pas de données
Température maximale
105 °C
Pas de données
Cœurs CUDA
32
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
32
292 million
Nombre de transistors
314 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
50 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et NVIDIA GeForce 9500 GT.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
6.875" (17.5 cm)
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Hauteur
4.376" (11.1 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et NVIDIA GeForce 9500 GT peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
256/512 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA GeForce 9500 GT, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
Dual Link DVISingle Link DVI
Pas de données
Multi monitor support
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
S/PDIF
Pas de données
HDMI
+

Technologie

La différence entre AMD Cedar et NVIDIA GeForce 9500 GT est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et NVIDIA GeForce 9500 GT. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA GeForce 9500 GT cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 9500 GT bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9500 GT
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9500 GT
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9500 GT
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9500 GT
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9500 GT
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $141 (1.6x MSRP))

Plus de convoyeurs (80 vs 32)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 65 nm)

Avantages NVIDIA GeForce 9500 GT

1.63% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 9500 GT?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce 9500 GT .

AMD Cedar par rapport à NVIDIA GeForce 9500 GT comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce 9500 GT