AMD Radeon R5 (Kaveri)
VS
ATI Radeon HD 2900 GT
AMD Radeon R5 (Kaveri)
VS
ATI Radeon HD 2900 GT

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Radeon R5 (Kaveri) y ATI Radeon HD 2900 GT. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

851
Posición en el ranking de rendimiento
969
GCN 1.1
Arquitectura
TeraScale
Kaveri
Nombre del código
R600
Laptop
Tipo
Desktop
4 June 2014 (7 years ago)
Fecha de publicación
6 November 2007 (14 years ago)
Kaveri
Nombre del código de la GPU
R600
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Radeon R5 (Kaveri) y ATI Radeon HD 2900 GT en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

256
Transportadores
240
514 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
601 MHz
626 MHz
Aceleración
No hay datos
2410 Million
Número de transistores
720 million
28 nm
Proceso tecnológico
80 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
150 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
7.212
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
288.48 gflops
256
Convertidores / núcleos CUDA
240
626 MHz
Velocidad de aceleración
No hay datos
2410 Million
Número de transistores
720 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
150 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Radeon R5 (Kaveri) y el ATI Radeon HD 2900 GT.

No hay datos
Interfaz
PCIe 1.0 x16
No hay datos
Alimentación complementaria
1x 8-pin
medium sized
Laptop size
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Radeon R5 (Kaveri) y ATI Radeon HD 2900 GT puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR3
No hay datos
Maximum RAM amount
256 MB
64/128 Bit
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
1600 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
51.2 GB/s
+
Memoria compartida
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Radeon R5 (Kaveri) y ATI Radeon HD 2900 GT, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
2x DVI, 1x S-Video

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Radeon R5 (Kaveri) y ATI Radeon HD 2900 GT. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
DirectX
10.0 (10_0)
No hay datos
OpenGL
3.3

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Radeon R5 (Kaveri) y ATI Radeon HD 2900 GT tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Radeon R5 (Kaveri) o ATI Radeon HD 2900 GT bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 (Kaveri)
ATI Radeon HD 2900 GT
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 (Kaveri)
ATI Radeon HD 2900 GT
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 (Kaveri)
ATI Radeon HD 2900 GT
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 (Kaveri)
ATI Radeon HD 2900 GT
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 (Kaveri)
ATI Radeon HD 2900 GT
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Radeon R5 (Kaveri)

Más transportadores (256 vs 240)

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 80 nm)

Ventajas ATI Radeon HD 2900 GT

0.34% más rápido en las pruebas

Así que.., AMD Radeon R5 (Kaveri) o ATI Radeon HD 2900 GT?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos ATI Radeon HD 2900 GT .

AMD Radeon R5 (Kaveri) frente a ATI Radeon HD 2900 GT comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Radeon R5 (Kaveri)
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación ATI Radeon HD 2900 GT