Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
Intel HD Graphics 2500
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
Intel HD Graphics 2500

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics и Intel HD Graphics 2500. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
967
Gen. 5 Arrandale
Архитектура
Gen. 7 Ivy Bridge
нет данных
Кодовое наименование
Ivy Bridge GT1
нет данных
Тип
Laptop
10 January 2010 (11 years ago)
Release date
1 April 2012 (9 years ago)
нет данных
Актуальная цена
$521
нет данных
Соотношение цены и качества
0.01
GMA HD
Кодовое наименование GPU
Ivy Bridge GT1
Laptop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics  и  Intel HD Graphics 2500 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

нет данных
Конвейеры
48
500 MHz
Тактовая частота ядра
650 MHz
нет данных
Разгон
1150 MHz
нет данных
Количество транзисторов
392 million
45 nm
Технологический процесс
22 nm
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
6.900
нет данных
Операций с плавающей запятой
13.8 gflops
12
Конвееров / CUDA ядер
6
нет данных
Скорость разгона
1150 MHz
нет данных
Количество транзисторов
392 million
35 Watt
Расчетная тепловая мощность
нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics и Intel HD Graphics 2500.

нет данных
Интерфейс
PCIe 1.0 x16
нет данных
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics и Intel HD Graphics 2500 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
System Shared
нет данных
Разрядность шины памяти
64/128 Bit
нет данных
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics и Intel HD Graphics 2500, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics и Intel HD Graphics 2500. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
11.1 (11_0)
нет данных
OpenGL
4.0

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics and Intel HD Graphics 2500 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics или Intel HD Graphics 2500 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Нет преимуществ

Преимущества Intel HD Graphics 2500

0.01% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (22 nm vs 45 nm)

Итак, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics или Intel HD Graphics 2500?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel HD Graphics 2500 .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics против Intel HD Graphics 2500 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
0.0 Из 1 CpusData Рейтинг Intel HD Graphics 2500